Развод: красиво получается не у всех!

Говорят, лучше развод, чем брак, похожий на войну. Но если бы все было так гладко, юрист по семейным делам Виктория Зарецкая сидела бы без работы. Пензяки далеко не всегда расторгают брак цивилизованно, и наш эксперт делится показательными историями из практики: на что только не идут вчерашние супруги, чтобы отжать лишнюю копеечку! По этическим соображениям все имена мы изменили.

Подковерные игры

«Татьяна и Андрей делили две квартиры, дом, квадроцикл и два автомобиля, — вспоминает Виктория. — Одна квартира, машина и квадроцикл остались мужу — он за это выплатил компенсацию жене, которой отошли также вторая квартира и второе авто. А вот с домом вышла неувязочка: построен трехэтажный особняк был в браке, но, как выяснилось, уже не принадлежал ни мужу, ни жене.
Оказывается, пять лет назад Татьяна выдала своему благоверному согласие на совершение любых сделок с домом: его планировалось отдать в обеспечение большого кредита. Но заем брать передумали. А согласие на распоряжение осталось! И хитрец воспользовался этим — оформил дарственную на дом своей дочери от первого брака… Когда обманутая жена это обнаружила, поезд уже ушел…
Было еще одно похожее дело, но тут клиентка обратилась вовремя, и ей удалось помочь. Супруги в браке покупали квартиры: часть сдавали в аренду, а часть перепродавали. Всю недвижимость регистрировали на жену, а у мужа была доверенность на право распоряжения имуществом в сделках.
И вот однажды жена заподозрила, что у супруга появилась любовница и он планирует уйти из семьи. Женщина очень боялась, что до развода изменник продаст все квартиры и делить будет уже нечего.
Я направила ее к нотариусу, и она отменила все согласия на сделки и аннулировала доверенность. Оказалось, что муж действительно начал совершать свои махинации. Но в результате все имущество поделили поровну — честно».

Подлог и подтасовки

Иногда супруги, решившие развестись, ведут себя еще изобретательнее. Например, пара, делившая «однушку». На суде жена представила договор займа: по нему выходило, что она взяла в долг у общего знакомого сумму, примерно равную стоимости квартиры. Женщина просила поделить не только квартиру, но и этот общий долг — как того требует закон.
Получалось, что половина долга как раз составляла бы сумму, которую жена должна была выплатить мужу в виде компенсации — она хотела, чтобы квартира осталась ей. Дама рассчитывала, что она получит жилье, а супруг — ничего. «Однако я почувствовала неладное, — говорит юрист. — Провели судебную экспертизу: выяснилось, что документ составлен не семь лет назад, а за несколько месяцев до суда!
Мы разыскали свидетеля — того самого знакомого, который якобы дал истице денег в долг. Написав расписку об ответственности за дачу ложных показаний, он признался, что договор «подмахнул», потому что его об этом попросили. А денег не давал».

У разбитого корыта

А вот история о том, как человек хотел обхитрить других, но сам остался у разбитого корыта.
Перед тем как сыграть свадьбу, Никита и Анастасия больше трех лет жили вместе в квартире бабушки молодого человека. Когда бабушки не стало, Никита вступил в наследство и решил продать жилье, чтобы купить что то более подходящее в другом районе города. По документам собственницей новых квадратных метров стала Настя: ее парень скрывался от кредиторов, которым не хотел выплачивать свои долги.
Через четыре месяца влюбленные поженились. Но спустя несколько лет решили развестись. При этом Анастасия съезжать из квартиры отказалась, заявив, что раз та приобретена до брака, то является ее личным имуществом. Так как Никита не смог доказать в суде, что квартира покупалась на его личные средства, жилье осталось за бывшей женой.

Долги и тайные вклады

Очень часто стали встречаться ситуации, когда один из супругов набирает микрокредиты и не может их отдать. А в процессе развода это долговое бремя падает на плечи второго супруга.
Когда Елизавета и Артур собрались разводиться, выяснилось, что у супруги… восемь микрозаймов! Их она выплачивала из тех денег, что ей давал муж. А теперь по всем была просрочка. Лиза заявила, что платить не будет, а кредиторы пусть взыскивают деньги с обоих — долги же появились в период брака.
«Растерявшийся Артур обратился ко мне, мы составили иск о разделе имущества — просили поделить общую квартиру и гараж, а займы признать личными обязательствами его жены: муж не знал, что она их брала», — говорит Виктория Зарецкая.
Елизавета подала встречный иск о разделе этих долгов. Но суд ей отказал, потому что женщина не смогла доказать, что полученные в долг деньги она тратила на нужды семьи. Все они уходили только на ее развлечения».
А вот супруги Оксана и Сергей делили имущество… дважды. Бывшая жена подала иск о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, автомобиля и доли в уставном капитале организации. Решение суда вступило в силу.
Но через год женщина узнала, что дача, которую они с мужем приобретали в браке, не продана, хотя Оксана даже оформляла на сделку купли­продажи нотариальное согласие. А еще она выяснила, что на имя супруга на момент расторжения брака было оформлено два внушительных банковских вклада.
Пришлось опять обращаться в суд — указывать, что обнаружено новое имущество, которое муж скрывал. Банк предоставил нужную информацию, и бдительная женщина отсудила то, что причиталось ей по закону.

Отцы и дети

«Чтобы не разменивать приобретенную в браке «трешку», муж купил бывшей жене и их общему сыну однокомнатную квартиру, — продолжает Виктория Михайловна. — Но вот только оформил ее на себя, а родственников в ней лишь зарегистрировал. Но клятвенно заверил, что как только парню исполнится 18 лет, квартиру ему отец подарит. За это мужчина попросил «откуп»: экс­супруга не будет взыскивать алименты на ребенка.
Когда сыну исполнилось 18 лет, у отца резонно поинтересовались: ну и где дарственная? Еще 10 лет отец кормил бывшую жену и ребенка «завтраками», но так и не оформил обещанных документов. А потом вдруг сообщил, что квартиру намерен продать, и сыну нужно съехать. И дарить он ничего не обязан.
Получается, 18 лет мама и бабушка содержали ребенка сами, а на алименты не подавали, потому что такова была липовая, как выяснилось, договоренность. Теперь же несознательный отец оформил себе инвалидность и угрожает, что взыщет с сына алименты на свое содержание. И вполне может это сделать, ведь доказательств того, что он не содержал своего ребенка, нет…

Канадский хитрец

А эта история выбивается из общего ряда: жена — русская, муж — канадец. Перед тем как уехать в Квебек, супруги заключили в России брачный контракт, и мужчина предусмотрительно указал в нем, что недвижимость принадлежит тому, на кого она зарегистрирована. И купленный позже дом он, естественно, зарегистрировал только на себя. Хотя деньги в покупку вкладывали оба.
Жена попробовала оспорить столь несправедливую сделку в Канаде, но ничего не получилось. Тогда она обратилась за помощью к Виктории Зарецкой. «Мы направили в суд иск об оспаривании этого странного условия брачного договора, потому что оно явно ставило супругу в крайне неблагоприятное положение (ч. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ).
Дело закончилось цивилизованно: стороны заключили мировое соглашение, а русская жена все таки получила компенсацию в размере половины стоимости дома.

Ксения Вдовикина

SinvolPamyati