В нашей стране давно равноправие, вот только мужчины и женщины от этого одинаковыми не стали. И это неспроста — мы разные от природы и физически, и психологически. К сожалению, многие люди не учитывают половых особенностей окружающих, поэтому между мужчинами и женщинами так часто происходит недопонимание. В этих вопросах нам помогла разобраться психолог-практик с 25‑летним опытом работы и эксперт по семейным отношениям Татьяна Филиппова.
Разные инструменты
— Правда ли, что женщины видят мир в более ярких красках и лучше слышат?
— Это один из тех вопросов, где хочется сказать и «да», и «нет», и «смотря что считать яркостью». Если обращаться к исследованиям — да, у женщин есть физиологическое преимущество. И здесь играют роль сразу несколько факторов. Во-первых, в сетчатке глаза у женщин больше колбочек — тех самых чувствительных нервных клеток, которые отвечают за цветовосприятие. Во-вторых, ген, отвечающий за распознавание красных и оранжевых оттенков, располагается в Х-хромосоме. Их у женщин две, поэтому они лучше различают нюансы в теплой части спектра. Тот самый спор «это бордовый или вишневый?» женщина, скорее всего, выиграет.
У мужчин же, напротив, больше палочек — они лучше видят в сумерках и лучше идентифицируют оттенки серого. Это эволюционное наследие охотников, которым нужно было отслеживать движение в условиях плохой освещенности.
Со слухом похожая история. Женщины в среднем лучше слышат высокие частоты и лучше разбирают речь, даже если вокруг шумно. Мужчины же физиологически лучше определяют, откуда именно доносится звук, — опять же навык охотника.
И здесь нельзя сбрасывать со счетов культурную среду, в которой мы растем. С самого детства общество предъявляет к мальчикам и девочкам разные ожидания, и это незаметно тренирует их мозг по‑разному. Девочек с ранних лет вовлекают в занятия, где задействовано зрительное различение оттенков (рисование, подбор одежды, рукоделие, игры с куклами), где важно замечать детали.
Им чаще дарят наборы для творчества, где нужно смешивать краски и подбирать цвета. С ними больше разговаривают, читают им вслух, обсуждают чувства и события — они с раннего возраста тренируются различать интонации, улавливать нюансы голоса и смыслы между слов.
Мальчикам же предлагают конструкторы, машинки, игры на меткость и скорость — там важнее реакция и ориентация в пространстве, а не нюансы и оттенки. Им чаще адресуют короткие, четкие инструкции: «Сделай то», «Принеси это». Их меньше вовлекают в эмоциональные диалоги, и они меньше тренируются расшифровывать оттенки голоса.
Поэтому, даже если физиологически слух одинаковый, навык слышать и понимать развивается по‑разному. Женщина слышит не просто слова, а настроение, усталость, тревогу в голосе. Мужчина чаще слышит только факты.
Так что природа не одарила кого‑то лучшим зрением или лучшим слухом, она просто раздала разные инструменты. Мы тренируем разные навыки с детства, и это накладывает серьезный отпечаток на то, что мы замечаем, а что пропускаем. Женщины видят текстуры и оттенки, мужчины — траектории и расстояния. Женщины слышат интонации и эмоции, мужчины — источник и направление звука. Вместе они составляют отличный тандем.
— В чем главные психологические различия мужчин и женщин?
— Я всегда стараюсь отвечать на подобные вопросы с осторожностью. На личность влияет и биология, и огромный пласт социального опыта — воспитание, культура, личный опыт, поэтому, если сказать: «Мужчины такие, а женщины другие», всегда найдутся тот самый мужчина и та самая женщина, которые не вписываются в правило. И это нормально.
Но если говорить о статистике, то различия действительно есть. И главное из них — это не кто умнее и не кто добрее, а способы обработки информации и реагирования на мир.
Мужской мозг чаще работает как сфокусированный прожектор. Он лучше решает одну конкретную задачу, не отвлекаясь на мелочи. Например, мужчина может сидеть за компьютером в наушниках и не слышать, что вы что‑то сказали. Не потому, что игнорирует, а потому, что его мозг отсекает все лишнее, чтобы сконцентрироваться на главном.
Женский мозг чаще напоминает сеть радаров. Он одновременно считывает массу сигналов: интонацию, выражение лица, обстановку в комнате, что сказали и что не сказали. Поэтому женщины часто замечают то, что мужчины пропускают. Но за это приходится платить — они быстрее устают от информационного шума.
Вот еще одно важное различие. Мужчины в конфликтах чаще ищут решение. Им важно починить и закрыть вопрос. Женщинам в конфликтах часто важнее быть услышанными. Им не нужно решение прямо сейчас, им нужно, чтобы их поняли. Отсюда и знаменитое: «Я не просила тебя это чинить, я просто хотела, чтобы ты меня выслушал».
Что касается эмпатии, здесь женщины в среднем действительно считывают чужие эмоции быстрее и точнее. Но мужчины не бесчувственные чурбаны, они просто проявляют заботу иначе. Если женщина в трудной ситуации говорит: «Мне так плохо» и ждет объятий, мужчина часто говорит: «Давай я что‑то сделаю, чтобы тебе стало лучше». И это тоже забота. Просто другая.
А еще есть такой парадокс. При всех различиях внутри каждой группы разброс огромен. Женщина может быть более логичной и холодной, чем среднестатистический мужчина. А мужчина — более эмоциональным и чувствительным, чем среднестатистическая женщина. Мы все находимся на одной большой шкале, просто с разными смещениями.
Так что главное психологическое различие, пожалуй, вот в чем: у нас разные дефициты и разные способы их компенсировать. И, когда мы это принимаем, а не пытаемся переделать друг друга, становится легче и мужчинам, и женщинам.
Сами по себе?
— Кто более успешен в социализации — мужчины или женщины?
— Если измерять успешность социализации по количеству друзей и умению находить общий язык, женщины, пожалуй, выигрывают. Девочки обычно раньше начинают говорить, раньше считывают мимику и интонации. Во взрослой жизни женщины строят сложные, разветвленные социальные сети поддержки. У них есть подруги для души, для слез, для кофе, для жалоб — каждая на отдельный случай.
Мужчины социализируются иначе. Их общение чаще завязано на совместных действиях — рыбалка, футбол, гараж. Они могут сидеть в молчании три часа и считать, что отлично пообщались. Им не нужно обсуждать эмоции, чтобы чувствовать связь. Достаточно просто быть рядом и делать одно дело.
Но если мы говорим про успешность в широком смысле — кто быстрее встраивается в новую группу, кто легче находит подход к разным людям, — то женщины действительно чаще оказываются гибче. И здесь есть глубокая эволюционная причина. Женщины исторически были теми, кто поддерживал связь между поколениями, кто сидел с детьми и стариками, кто обменивался информацией о ресурсах и угрозах.
Выживание в древних общинах напрямую зависело от умения договариваться, замечать чужие эмоции и выстраивать доверительные отношения. Поэтому женский мозг эволюционно оказался более настроен на социальные сигналы.
Мужчинам же в древности важнее было сосредоточиться на добыче или защите территории — там социальная гибкость не требовалась, нужна была четкая иерархия и умение действовать в одиночку или в малой сплоченной группе.
Однако есть нюанс. Женщины больше зависят от мнения группы, им важнее быть принятыми. Для них исключение из круга общения — реальная угроза, потому что исторически это означало потерю поддержки в трудный момент. Мужчинам проще быть самим по себе в коллективе. Они легче переносят одиночество и меньше переживают, если их не понимают.
И, конечно, многое зависит от индивидуального опыта и темперамента. Есть женщины-интроверты, которым сложнее социализироваться, чем любому экстравертному мужчине. Но, если смотреть на статистику и эволюционную логику, женщины действительно чаще направлены на общение, потому что это было вопросом выживания для них и их потомства. Мужчины же чаще направлены на действие.
Так что успешность — это еще и про то, как вы измеряете успех. По количеству связей или по способности сохранять себя внутри этих связей? Женщины чаще выбирают первое, мужчины — второе. И оба подхода имеют право на существование.
— Почему женщины нападают психически, а мужчины — физически?
— Этот вопрос часто звучит как обвинение: «Женщины коварные, мужчины тупые и грубые». Но на самом деле за этим стоит разная физиология, разная цена ошибки и, что важно, многовековая социальная традиция.
Мужчины в среднем физически сильнее — у них больше мышечная масса, шире плечи, крепче кости. В древности, когда конфликт решался кулаками, у мужчин был шанс выжить после драки. У женщин такого шанса не было — удар мог стоить жизни или здоровья будущего потомства. Поэтому женская агрессия пошла по другому пути. Не в лоб, а в обход.
Но дело не только в древности. Посмотрите на историю последних нескольких сотен лет. Мужчины воевали, участвовали в дуэлях, решали споры кулачными боями, и это не просто поощрялось, а считалось нормой, даже признаком чести и достоинства. Общество говорило мужчине: «Будь сильным, защищай, умей дать сдачи».
От мальчиков не требовали сдерживать физическую агрессию в тех же пределах, что от девочек. А девочкам с детства внушали: «Ты же девочка, драться нехорошо», «Будь мягкой», «Умей договариваться». И если про мальчика в драке могли сказать: «Он дал сдачи, молодец», то девочку за ту же драку осудили бы.
И здесь есть один важный момент. Для женщин социальные связи всегда были вопросом выживания. В одиночку с ребенком в древнем мире выжить было почти невозможно. Поэтому, когда женщина злится, она бьет туда, где больнее всего: по отношениям, по репутации, по самооценке. Сплетни, бойкот, подрыв авторитета, тонкие уколы словами, манипуляции. Это не потому, что женщины злые или коварные. Это потому, что для них безопаснее и эффективнее бить не по лицу, а по тому, что действительно ценно, — по социальной опоре. Уничтожить репутацию соперницы — значит лишить ее поддержки группы, а это в эволюционном смысле страшнее, чем синяк.
Но вот что я замечаю в современной практике. Мир меняется. Физическая сила перестает быть главным инструментом влияния. И мужчины все чаще переходят в психическую плоскость — троллинг в Интернете, обесценивание, пассивная агрессия, газлайтинг (форма психологического насилия, при которой манипулятор стремится посеять в жертве сомнения в адекватности ее восприятия реальности, памяти и рассудке. — Прим. ред.). Это уже не про пол, а про доступные инструменты.
Если раньше у мужчины был молот (кулак), а у женщины — скальпель (слово), то теперь у всех есть доступ к обоим инструментам и выбор зависит от среды, воспитания и личных качеств.
Так что да, в среднем статистика такая. Но, если женщина занимается боксом, а мужчина работает в офисе и с детства слышал: «Не дерись, решай словами», они, скорее всего, поменяются местами. Среда, воспитание и доступные инструменты решают не меньше, чем эволюция.
Елена ЯРЧЕНКО
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
